编辑约：把“知道什么”和“为什么这样判断”同时写清楚
编辑约公开黑料网处理娱乐热点、影视资讯、公众话题和争议信息时的基本标准。核心原则是：来源可追溯、事实与观点分开、标题不超过证据、隐私保护优先于猎奇。
信息来源
公开原始资料优先于二次转述。媒体报道可以作为重要来源，但需要说明它是报道而不是当事方原文。网友讨论用于观察传播与情绪，不直接作为事实证据。匿名消息如果无法交叉确认，不写成已证实内容。
对于存在版本变化的页面，编辑应注意发布时间、更新说明和当前有效状态。
事实核验
核验从可检验的具体主张开始，检查来源、上下文、证据对应关系和反例。证据只支持一部分时，只能得出部分结论；关键材料缺失时，应明确保留不确定性。
六种核验状态用于描述公开证据，不代替法院、行政机构或专业机构结论。
标题规范
禁止使用无依据的“独家”“实锤”“突发”“内幕曝光”“全网证实”。标题应反映材料性质，例如“公开回应”“媒体报道”“资料显示”“相关说法仍待核实”。
如果正文主要是编辑分析，标题不得伪装成事实确认。
隐私边界
不发布身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、密码、验证码、未成年人隐私、私人医疗资料、未经授权的私密影像或偷拍视频。即使当事人是公众人物，也应判断私人信息是否与公共利益有直接必要关系。
不接受人肉搜索、报复或勒索导向的内容。
争议信息与图片使用
争议内容中，应并列不同公开说法并标明来源，不使用模糊截图制造权威感。图片只使用本站本地合法素材或明确可用的公开视觉，不把复杂文字压在难以辨认的图片上。
当图片无法安全使用时，宁可采用纯文字排版。
未成年人保护与内容更新
涉及未成年人时提高隐私标准，不公开可识别的敏感信息，不用成长经历制造猎奇。内容发生变化时，应通过更正栏或追踪线说明更新，不进行无痕改写。
读者反馈如果指出可验证错误，编辑应优先复核事实，而不是维护原有叙事。
编辑判断也需要可以被检查
编辑工作不可避免会包含取舍，但取舍应尽量透明。例如为什么采用某个来源、为什么不引用一段热视频、为什么把结论保持在“部分信息可确认”，这些都应能从页面结构和文字说明中找到理由。若读者无法看见判断依据，只能接受一个强标题，那么核验就失去了可复查性。
黑料网也避免用所谓“内部渠道”给普通整理增加神秘感。没有可以公开核对的依据，就不把信息包装成独家。编辑可以提出问题、比较传播路径和分析平台生态，但必须把这些分析留在“编辑观察”位置，不借核验栏目为主观判断增加虚假的确定性。